Почему я отказался от Next.js для небольших проектов

Суть. SSR, edge, кэш — не всегда нужны визитке.

Суть

Отказался от Next на клиентских лендингах: не нужен SSR, устал от breaking changes и сложного деплоя. Vite + Nginx стабильнее для solo.

Ниже — практика без лишней теории: что делаю в реальных проектах (лендинги, визитки, MVP).

Боль

App Router, кеш, RSC — overhead без выгоды на визитке.

Выгода Vite

Предсказуемый build, любой хостинг, меньше lock-in.

Исключения

Если клиенту нужен MDX-блог с сотнями страниц — обсудим Next или Astro.

// было: next build + next start на VPS
// стало:
npm run build && rsync dist/ vps:/var/www/site/

// astro/alternative для контента
// npx create astro@latest

// package.json — нет next, есть vite

Как применять на проекте

• Зафиксируйте минимальный стек в README и не добавляйте библиотеки «на будущее».
• Договоритесь о структуре папок до второй недели — позже рефактор дороже.
• Каждый PR: линтер, типы, preview-ссылка для заказчика.
• Для MVP — один layout, переиспользуемые компоненты, без преждевременного микрофронта.

Если задача — лендинг на 5 блоков, React иногда избыточен; честно проверьте, нужен ли он сейчас.

Типичные ошибки

Перегруз эффектами и библиотеками «на всякий случай»; отсутствие проверки на слабом интернете и старых телефонах; копирование чужого дизайна без адаптации под свою аудиторию; отсутствие явного CTA; ожидание, что «сайт сам продаст» без трафика и оффера.

Для коммерческих проектов отдельно болит размытое ТЗ и бесконечные правки без доплаты — лечится этапами и лимитом итераций.

Когда имеет смысл привлечь разработчика

Если нужен не шаблон, а связка дизайна, скорости, интеграций и сопровождения — проще обсудить задачу один раз, чем чинить конструктор полгода. Я беру лендинги, визитки и MVP под ключ; ориентиры по срокам и бюджету — на странице цен.

Читать дальше

• Core Web Vitals — метрики скорости
• Vite вместо CRA — стек сборки
• Услуги — разработка под задачу

Короткие ответы на частые вопросы

Это подойдёт моему бизнесу? Если вам нужен понятный сайт с заявкой или звонком — да; если десятки кабинетов и сложная логика — обсудим отдельный объём.

Что подготовить до старта? Тексты или тезисы, логотип, примеры конкурентов, доступы к домену и хостингу (если уже есть).

Как оценить результат? Скорость на мобилке, ясный CTA, отсутствие «битых» блоков и совпадение страницы с рекламой/поисковым запросом.

Итог по теме «Почему я отказался от Next.js для небольших проектов»

Сфокусируйтесь на сценарии пользователя, а не на количестве фич. Остальное — вопрос исполнения и дисциплины в проекте. Готов помочь с оценкой — контакты или Telegram из кнопки ниже.

Минимальный план внедрения

Чтобы тема «Почему я отказался от Next.js для небольших проектов» не осталась теорией, возьмите один pet-проект или ветку в текущем репо и пройдите цикл за вечер: настроили → закоммитили → задеплоили preview. Без деплоя легко переоценить «локально же летает».

Я держу шаблон репозитория: Vite, TypeScript, ESLint, Prettier, алиасы @/, папки components, features, lib. Новые фичи не смешиваю с конфигом — отдельный PR только под настройку.

• Добавьте в CI хотя бы npm run build и линтер.
• Задокументируйте env-переменные в .env.example.
• Не тяните UI-kit, пока не исчерпали нативные + Tailwind.